Украина нуждается не в поставках высокоточного оружия из-за границы, а в
деньгах и в экономике, которая смогла бы поддерживать ее вооруженные
силы, однако в этой сфере Соединенные Штаты не оказали Киеву никакой
практической поддержки. Такое мнение высказал
Майкл Кофман, эксперт по вопросам безопасности и обороны, России и
Евразии Института Кеннана в Вашингтоне для Quartz.
Акт о поддержке свободы Украины (Ukraine Freedom Support Act), который обсуждается сейчас в Сенате США, не предлагает новых санкций или присоединения Украины к НАТО – этот документ может принципиально изменить политику США, так как он о предоставлении Киеву настоящего оружия, амуниции и оборудования. Но отправлять оружие – ужасная идея для США, которая не только приведет к серьезному конфликту с Россией, но и для самой Украины окажется разрушительной, считает Майкл Кофман, научный сотрудник Института Кеннана в Центре Вильсона. Вот почему.
Поэтому вместо того, чтобы вооружать Украину, США могли бы потратить свои $350 млн (одобренная Вашингтоном сумма помощи) на продукты и другие полезные зимой в армии вещи, предлагает колумнист, – это менее рискованно и притом более полезно.
Раз Америка хочет помочь Украине, отмечает Кофман, она может способствовать превращению армии последней в менее многолюдную и более эффективную, хотя на это уйдут годы.
Восстановление экономики Украины принесет гораздо более значительные результаты, чем отправка партий оружия: если экономика восстановится, за ней последуют и вооруженные силы.
В конце концов, Украине нужны деньги и экономика, которая сможет содержать военных, а для этого США сделали мало.
Акт о поддержке свободы Украины (Ukraine Freedom Support Act), который обсуждается сейчас в Сенате США, не предлагает новых санкций или присоединения Украины к НАТО – этот документ может принципиально изменить политику США, так как он о предоставлении Киеву настоящего оружия, амуниции и оборудования. Но отправлять оружие – ужасная идея для США, которая не только приведет к серьезному конфликту с Россией, но и для самой Украины окажется разрушительной, считает Майкл Кофман, научный сотрудник Института Кеннана в Центре Вильсона. Вот почему.
- Во-первых, отправлять на Украину оружие уже слишком поздно, она проиграла борьбу за свои восточные регионы в сентябре, и теперь вернуть власть над Донбассом не под силу Киеву. Вооружать его – будет означать поощрить горячие головы.
- Украинская армия в любом случае не способна использовать новое оружие, утверждает Кофман, ей нужны реформы и модернизация, ей нужны технические знания и подготовка, чтобы управляться с западной техникой, иначе поставки будут бесполезны.
- Если Вашингтон отправит вооружение на Украину, еще непонятно, где оно окажется. Прозябающие в нищете солдаты, вероятнее всего, попробуют продать любые западные устройства. Не попадет ли в руки бойцов батальонов «Днепр» или «Азов»? И неизвестно, не достанется ли пророссийским сепаратистам, как другая техника и оружие украинской армии до этого.
- Наконец, предлагать Киеву арсенал – значит не понимать, почему он проиграл в этом конфликте изначально. У Украины было достаточно оружия... Армии требуются структурные реформы и модернизация, технические навыки, спецподготовка, опорные технологии и система командования, которые необходимы для успешного использования западного оружия.
Поэтому вместо того, чтобы вооружать Украину, США могли бы потратить свои $350 млн (одобренная Вашингтоном сумма помощи) на продукты и другие полезные зимой в армии вещи, предлагает колумнист, – это менее рискованно и притом более полезно.
«Украине нужно, чтобы обслуживалось снаряжения, которое она уже имеет, учились специалисты. Необходимо уметь поддерживать армию в боевых действиях. В Украине еще есть большие арсеналы, которые можно взять на вооружение. Новые самолеты и танки сейчас не нужны. Многие техники было потеряно за того, что солдаты не были обучены, и она не обслуживалась. Из-за неисправности и отсутствия обеспечения много техники осталось на поле боя».Украинскую армию надо укреплять, сокращая ее численность, но повышая боеспособность.
Раз Америка хочет помочь Украине, отмечает Кофман, она может способствовать превращению армии последней в менее многолюдную и более эффективную, хотя на это уйдут годы.
Восстановление экономики Украины принесет гораздо более значительные результаты, чем отправка партий оружия: если экономика восстановится, за ней последуют и вооруженные силы.
В конце концов, Украине нужны деньги и экономика, которая сможет содержать военных, а для этого США сделали мало.
Комментариев нет:
Отправить комментарий