Если
уподобить службы безопасности биноклю, то можно сказать, что их
разрешающие оптические возможности позволяют в лучшем случае понимать
динамику происходящего во враждебных группах. Например: в
террористических ячейках, диссидентском подполье, революционных
организациях, радикальных религиозных и националистических объединениях и
пр.Оптика спецслужб гораздо хуже берет то, что гораздо меньше или гораздо больше этого. Службы безопасности, как правило, неспособны вычислить террориста-одиночку, который готовит свое покушение или теракт вне каких-либо организованных рамок. Деятельность любой, даже самой законспирированной организации, всегда легче просчитывается, чем деяния Ли Харви Освальда, Игаля Амира, Андерса Беринга Брейвики и Мохаммеда Мера.
Так
же оптические возможности спецслужб конрразведки плохо подходят для
рассмотрения каких- либо масштабных и подлинно исторических событий. В
фильме «Хранители врат» Яков Пери, отвечает на вопрос «Прогнозировала ли
«Общая служба безопасности» Первую интифаду?» отговоркой: падение
Берлинской стены ни советские, ни западные спецслужбы тоже не
предвидели. Но это не только отговорка. Бывший начальник ШАБАКа прав:
предсказания настоящих исторических катаклизмов — вне компетенции
спецслужб. У читателей газет и сайтов, слушателей радионовостей примерно
такие же возможности выдать правильный (а вернее, неправильный)
прогноз, как у руководителя спецслужбы, получающего закрытую
конфиденциальную информацию.ЧИТАТЬ ВСЮ СТАТЬЮ
Комментариев нет:
Отправить комментарий