Бывшая популярная
телеведущая, а ныне общественный деятель
Ася Истошина опубликовала статью
«Довольны
ли жизнью израильские женщины?».
Вопрос «Чем недовольны
женщины?» является производным от
вечного вопроса, который для науки был
поставлен Зигмундом Фрейдом, а
популяризирован и вошел в массовую
культуру благодаря известной
эксцентрической комедии
Нэнси Мейерс с Мэлом Гибсоном в главной
роли: «Чего хотят женщины?».
Фрейд говорил: «Великим
вопросом, на который не было дано ответа
и на который я все еще не могу ответить,
несмотря на мое тридцатилетнее
исследование женской души, является
вопрос: "Чего хочет женщина?"».
Хорошо, что хотя бы в
отношении израильских женщин на вечный
вопрос ответ получен. Женщины - хотят
денег.
«Выясняется, что размер
дохода оказывают наибольшее положительное
влияние на чувство удовлетворенности
жизнью женщин, за ним следует стабильность
дохода, в то время как замужество и
наличие ребенка оказывают небольшое
отрицательное влияние» - сообщает Ася
Истошина на основании исследования...
Многие вещи в статье,
безусловно, абсолютно верны. Некоторые
формулировки вызывают сомнения. Народ
стебется в комментах.
Но вот что мне интересно.
Некоторое время назад исследователи в
разных странах мира задумались над
вопросом: почему, судя по социологическим
опросам, от десятилетия к десятилетию
недовольство женщин в развитых странах
мира все растет и растет?
Года три назад этим
вопросом задавался
популярный экономист Стивен Левит в
своем "фрикономическом" блоге.
Левит ссылался на исследование Джастина
Вольферса (Wolfers) и его партнерши по жизни
и в науке Бетси Стивенсон (Stevenson).
Исследование
называлось «Парадокс убывающего женского
счастья».
· Планирование семьи и беременностей;
· Гораздо более высокий уровень образования у женщин;
· Что в свою очередь позволила женщинам захватить традиционные мужские профессии;
· Гендерный разрыв в заработной плате существенно снизился;
· Женщины живут дольше, чем когда-либо;
Здесь можно добавить, что прогресс чувствуется не только в больших вещах, но и во множестве приятных мелочей — новых вещей и приспособлений, которые облегчают женщинам жизнь в самых разных вопросах: гигиена, косметика, уход за ребенком, ведение домашнего хозяйства и пр.
Так вот, несмотря на все это… вместо того, чтобы жить и радоваться, странные женщины отвечают на вопросы исследователей, что чувствуют себя все менее счастливыми.
Левит задается вопросом, почему, если сравнивать нынешние опросы с опросами 35-летней давности, американские женщины стали менее счастливыми за последние 35 лет? Самоощущение женщин, которые чувствуют себя все более несчастными, особенно контрастно выглядит по сравнению с все более счастливыми (судя опять-таки по опросам) мужчинами. Причем такое самочувствие относится практически ко всем женщинам. Опросы показывают, что все более несчастными ощущают себя домохозяйки и работающие, мамы и бездетные, замужние и одинокие, образованные и не очень.
Почему это происходит? Стивен Левит дает свои варианты ответов:
- Возможно, что оценка уровня женского счастья была искусственно завышенной в 1970-х из-за феминистского движения и оптимистических ожиданий. Большие ожидания – влекут большие разочарования. Изменения большие, но не настолько, чтобы соответствовать тем ожиданиям… И перемены идут гораздо более медленными темпами, чем ожидалось в 70-е годы.
- За последние 35 лет жизнь женщин стала гораздо более похожей на образ жизни мужчин. Исторически мужчины были менее счастливы, чем женщины. Поэтому и нет ничего удивительного, что сегодня те факторы, которые обычно портили жизнь мужчин (тяжелая работа, например), расстраивают и женщин.
- 35 лет назад было огромное социальное давление на женщин, которое заставляло их притворяться счастливыми, даже если они таковыми не были. Теперь, общество позволяет женщинам выражать свои чувства, даже когда они в открытую не удовлетворены.
- В продолжение пункта №3 можно
заметить, что поскольку респондентки
сами отвечают на вопросы и оценивают
меру своего счастья, их самооценка
может искажаться совершенно ничего не
значащими факторами. Их мнение может
определяться случайными обстоятельствами.
Вопрос о мере счастья – это же еще и
вопрос, каким образом меряется эта
мера. Таким образом, ее обоснованность
оказывается под большим вопросом.
Завершает Левит свою
заметку шуткой: «Между тем, когда я
спросил жену, что она думает об этом,
она была слишком депрессивно настроена,
чтобы ответить».
Если же не ограничивать
шутками, то можно заметить, что данные
о растущей женской неудовлетворенности,
которые параллельны сведениям о
достижениях женщин вовсе не кажутся
парадоксальными. Счастье — это
эмоциональное состояние, при котором
человек испытывает внутреннюю
удовлетворённость достигнутым (в
соответствии со своими прежними
ожиданиями). Дамы, может быть, и получили
много чего хорошего, но им хочется
гораздо большего. Чем дальше в дивный
прогрессивный лес, тем более цветут и
прогрессируют ожидания. Тем большая
неудовлетворенность от уже достигнутого.
Раньше дамы знали:
«Женское счастье был
бы милый рядом
Ну, а больше ничего
не надо».
Сейчас наличие милого
рядом — явно недостаточное условие для
полного счастья. Нынче мир интересов и
запросов прекрасной половины человечества
- стал куда шире. Желаний больше, и желания
эти оформлены более четко.
- Во всех знакомых мне
семьях мальчики и девочки поменялись
ролями. В то время, когда мальчик хочет
легче жить и не заморочиваться, готов
отказаться от соревнования, если думает,
что будет сложно, девочки рвут место,
на котором сидят, чтобы чего-то достичь,
не останавливаться на достигнутом,
ставить новые цели, идти дальше, достичь
еще чего-то...
Главное событие истории
последних двух столетий — это перманентная
женская революция. Она огромна. Касается
почти всех социальных, политических и
экономических областей. И нам её еще
трудно осмыслить.
Статистика показывает,
что долгая, чтобы не сказать - вечная
война полов подходит к концу. Впервые
нам стало ясно, кто побеждает — женщины.
Еще в середине 19 века
в самых просвещенных странах Европы
женщины в университетах - это были
маргинальные одиночки. А сейчас в Европе
и Северной Америке девушек-студенток
— 55-56%. Это значит, что женщин будет в
два раза больше среди «белых воротничков».
Согласно статистике,
они лучше успевают по всем дисциплинам,
включая и спорт. Они среднестатистически
сильнее даже в математике и других
точных науках - традиционных мужских
бастионах. В школе на мальчиков приходится
три четверти двоек. В колледже — лишь
40% дипломов, в аспирантуре — и того
меньше. Женщины во всех развитых странах
доминируют в 12 из 15 наиболее востребованных
профессий.
С приходом 21-го столетия
мы окончательно вступили в век информации,
когда определяющим фактором успеха
является образование. Кто лучше учится,
тот дальше пойдет. А в учебе девочки и
девушки становятся сильным полом. Все
начинается с младенческого усвоения
мира и продолжается до университета и
дальше.
Уже в детском саду
девочки отличаются усидчивостью. В
школе девушки получают более высокие
оценки и лучше юношей заканчивают ее,
чтобы поступить в университет, где
разрыв между полами становится с каждым
годом все более существенным. Кто тянет
руку, когда вызывают к доске? Кому
доверяет учительница? Кто староста в
классе? Кто лидер в математической
команде? Кто редактор школьной газеты?
Нет, бывают, конечно, и исключения, но
все чаще и чаще, это почти безальтернативно
девушки.
Дамы более адекватно
отвечают основным требованиям современного
общества, проявляют больше усердия и
терпимости, почти всегда внимательней,
общительней, активнее, и в конечном
итоге они одерживают верх, пока по
количеству рабочих мест, но уже и в
должностях, а в скорости и в размерах
зарплат.
Сегодня речь идет уже
не о феминизме, а о феминизации мира. И
это объективная реальность
постиндустриального общества. Женщины
достигают большего в мире, поскольку
мир становится более "женским".
Требует больше чисто "женских"
черт.
А неудовлетворенность
женщин — свидетельствует о мотивации
к дальнейшему росту и завоеванию новых
позиций. Чем дальше они движутся, тем
дальше отодвигаются их горизонты. Чем
большего они достигают, тем меньше они
удовлетворенны достигнутым.
Давид Эйдельман
Давид Эйдельман
Комментариев нет:
Отправить комментарий