Как ЦРУ работало в Москве с Адольфом Толкачевым - "шпионом на миллиард долларов"

Адольф Георгиевич Толкачёв 

The Washington Post публикует адаптированные выдержки из книги Дэвида Хоффмана "Шпион на миллиард долларов: Подлинная история шпионажа и предательства в годы холодной войны" (The Billion Dollar Spy: A True Story of Cold War Espionage and Betrayal), которая вышла 7 июля в издательстве Doubleday. Как сказано в сопроводительных комментариях, материалом для книги послужили 944 страницы специально рассекреченных и не подвергавшихся цензуре документов ЦРУ, посвященных деятельности агента Адольфа Толкачева - советского инженера и специалиста по самолетным радиолокационным станциям.

Бывший глава Мосада: Нетаниягу вредит безопасности Израиля

Бывший глава «Моссада» Меир Даган заявил в интервью субботнему приложению «Едиот Ахронот», что именно Биби «причинил Израилю самый большой стратегический вред в иранском вопросе».

В интервью «Едиот» он сказал, что израильские службы безопасности сумели мобилизовать мировое сообщество на борьбу с иранской ядерной программой и добиться наращивания санкций против Исламской республики, а Нетаниягу «превратил иранскую проблему в проблему Израиля» и тем самым «освободил от ответственности» другие страны.
По словам Дагана, действия премьер-министра по предотвращению иранской ядерной угрозы, нанесли стране "стратегический ущерб". Даган утверждает, что решение о выступление Нетаниягу в Конгрессе не согласована с профессионалами. «Может быть, он советовался с кем-то из политиков. Чего он пытается добиться? Я этого не понимаю", — говорит экс-руководитель Мосада.
«Зачем он едет в Вашингтон**? Чтобы сорвать аплодисменты? Это — заведомый провал» - говорит Даган.

Могут ли аналитики разведслужб предсказать будущее?

Могут ли аналитики разведслужб предсказать будущее? 

Ответ пока не ясен, спросите попозже

Келси Атертон (" Popular Science", США)

Спецслужбы, разведчики и секретные агенты, а также аналитики, зашифрованные под всякими трехбуквенными акронимами, существуют отчасти для того, чтобы дать ответ на трудный вопрос, волнующий нас с древних времен: можно ли прогнозировать будущее, и если да, то как это делается? В научной статье, опубликованной в этом месяце в журнале по экспериментальной психологии Journal of Experimental Psychology, дается ответ на этот вопрос, во всяком случае, частичный. Предсказание или прогнозирование — это своего рода искусство, но для развития таких способностей необходимы особые условия.

Человек спецслужбы. Интервью с экс-руководителем ШАБАКа Карми Гилоном

Карми Гилон

Нечасто, посмотрев фильм, думаешь: «И почему его в школах не показывают?» Увы, по крайней мере в каденцию нынешнего министра просвещения фильм «Хранители Врат» («Шомрей а-саф», также переведенный в русской версии как «Привратники»), вряд ли будут в массовом порядке демонстрировать в израильских школах. А жаль.

Этот документальный фильм построен очень просто: в нем нет авторского текста, читаемого замогильным голосом и обычно одностороннего до зевоты, нет мрачной музыки, создающей вполне определенный эмоциональный фон. Даже видеоряд подобран сдержанно и ужасает лишь постольку, поскольку ужасают некоторые описываемые в фильме практики и события. За исключением редких вопросов невидимого интервьюера мы слышим лишь прямую речь шести бывших глав ШАБАКа, спецслужбы, находящейся на переднем крае борьбы с палестинским террором — Авраама Шалома, Яакова Пери, Карми Гилона, Ами Аялона, Ави Дихтера и Юваля Дискина.

Чего не могут прогнозировать спецслужбы?

Если уподобить службы безопасности биноклю, то можно сказать, что их разрешающие оптические возможности позволяют в лучшем случае понимать динамику происходящего во враждебных группах. Например: в террористических ячейках, диссидентском подполье, революционных организациях, радикальных религиозных и националистических объединениях и пр.

Оптика спецслужб гораздо хуже берет то, что гораздо меньше или гораздо больше этого. Службы безопасности, как правило, неспособны вычислить террориста-одиночку, который готовит свое покушение или теракт вне каких-либо организованных рамок. Деятельность любой, даже самой законспирированной организации, всегда легче просчитывается, чем деяния Ли Харви Освальда, Игаля Амира, Андерса Беринга Брейвики и Мохаммеда Мера.

Так же оптические возможности спецслужб конрразведки плохо подходят для рассмотрения каких- либо масштабных и подлинно исторических событий. В фильме «Хранители врат» Яков Пери, отвечает на вопрос «Прогнозировала ли «Общая служба безопасности» Первую интифаду?» отговоркой: падение Берлинской стены ни советские, ни западные спецслужбы тоже не предвидели. Но это не только отговорка. Бывший начальник ШАБАКа прав: предсказания настоящих исторических катаклизмов — вне компетенции спецслужб. У читателей газет и сайтов, слушателей радионовостей примерно такие же возможности выдать правильный (а вернее, неправильный) прогноз, как у руководителя спецслужбы, получающего закрытую конфиденциальную информацию.

ЧИТАТЬ ВСЮ СТАТЬЮ

Черный бюджет спецслужб: вознаграждение за неуспехи

Эдвард Сноуден

Давид Эйдельман

О науке говорят, что это удовлетворение личного любопытства за общественный счет. Вероятно, не в меньшей мере это можно сказать и о разведке. Еще Пушкин говорил, что «Шпионы подобны букве ять (ѣ). Они нужны в некоторых только случаях, но и тут можно без них обойтиться, а они привыкли всюду соваться». Спецслужбы пытаются подменить собой другие государственные, коммерческие, общественные и научные институции. Разведка пытается предсказать в принципе непредсказуемое. Начиная с катастрофы 11 сентября 2001 - история увеличения бюджетов разведслужб США — это постоянное вознаграждение за неуспехи. При этом риски только растут.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Полежать за Родину или Штирлиц «облико морале»

Бывший генерал КГБ Олег Калугин на вопрос, почему русские шпионы так часто используют в своей работе секс, просто отчеканил: «В Америке и на Западе время от времени мужчин просят постоять за родину. Ну а мы, в России, просим женщин полежать за нее. Отличие, как видите, небольшое».



...Некоторое знакомство с выходцами из спецслужб в разных странах мира наводит на мысль, что работа этих организаций — это, прежде всего, торжество инструкции. И в этой профессии гораздо меньше тонкости, креативности рефлексии, чем кажется судящему по телесериалам обывателю. Торжество инструкции — если вот так, то заломить руку. А в этом случае — выставить наружное наблюдение. А при таком раскладе — предложить обмен кейсами…

И ничего ни особо романтичного, ни особо сексуального, ни особо многомудрого — в этой сфере нет. Ни в доблестных разведчиках, ни в коварных шпионах.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ