Верните смысл!

Выборы в Кнессет 21-го созыва состоятся в апреле.
Судя по очень короткому времени отведенному на предвыборную кампанию - никакой серьезной и осмысленной дискуссии не предвидится.

Умеренный избиратель? Чего он хочет

Гидон Леви

На самом деле умеренный избиратель и есть самый настоящий экстремист. Он готов бесконечно обманывать себя, а «умеренные» партии водят его за нос снова и снова. Его коллеги по самообману, умеренные партии, не предлагают на самом деле никакого решения, только старые лозунги, в которые даже они сами уже не верят. Они их повторяют так просто — для порядка. Не бывает умеренных решений в кризисной ситуации. Единственные, кто предлагают какие-либо решения — это радикалы, справа и слева. А что предлагают умеренные? Перепрыгнуть через пропасть в ритме вальса? Шаг вперед и два назад? Так не бывает.

Умеренный избиратель обдумывает сейчас свои действия: за кого он проголосует на ближайших выборах? Он же не просит ничего сверхъестественного: чуть-чуть безопасности, немного заработка, и, главное, чтобы было еврейское государство, такое, которое «хорошо для евреев». Есть же у нас право, в конце концов, на такие элементарные вещи, и у него тоже есть.

Сегодня многие партии обещают ему все это обеспечить. Право-центристские и лево-центристские, Лапид и Кахлон, Бужи и Ливни, впрочем, и Ликуд — относительно умеренная партия. Он не верит ни одному из них, но обязательно проголосует за кого-нибудь из них. Он ведь — умеренный, вот он и отдаст свой голос куму-то умеренному. Он не любит радикалов и радикальных решений. И, вообще, он же просит ничего из ряда вон выходящего.

Умеренный избиратель хочет мира, ну, конечно, он хочет мира! Но не сейчас, и уж точно без раздела Иерусалима и угрозы ракетных обстрелов аэропорта. А кроме того, с кем заключать этот мир? С ХАМАСом? Или с этим отрицателем Катастрофы? Выходит, не с кем. Он сам никогда не бывал на территориях, если не считать шоссе 443 или бар-мицву у Стены Плача.

Давай додумаем

 

В политике устами младенцев глаголет не истина, а радикализм. «Предрассудок» - есть нечто предшествующее рассуждению. Лучший способ преодолеть предрассудки - начать рассуждать, соображать, понимать, думать. Человек крайних взглядов, пытающийся честно додумать свою мысль... становится умеренным. 

 Давид Эйдельман

Недавно  Филип Фернбах из Лондонской школы бизнеса, Тодд Роджерс из гарвардской школы Кеннеди, Крейг Фокс из Калифорнийского университета и Стивен Сломан из Брауновского университета провели совместное исследование, результаты которого были опубликованы в  Psychological Science и Foreign Policy. Результаты исследования доказывают, что люди, придерживающиеся крайних взглядов в отношении сложных вопросов политики, как правило, не утруждают себя размышлениями о последствиях поддерживаемых ими резких мер. Они не слишком задумываются о том, к чему приведут поддерживаемые ими перегибы. «Верность принципам» в их незамутненном крайнем абсолюте – частенько оправдывает лишь простодушие. Человек крайних взглядов, пытающийся честно додумать свою мысль… становится умеренным.

Авторы исследования попросили участников эксперимента оценить свое отношение — по шкале от «решительно против» до «решительно за» — к ряду политических мер, в том числе к односторонним санкциям в отношении Ирана, увеличению пенсионного возраста ради социальных гарантий, оплаты медицинских услуг, политике ограничения и торговли квотами на выбросы углекислого газа, национальному фиксированному налогу и надбавкам учителям за результативность.

Затем участников эксперимента попросили дать объяснение одной из политических мер, в поддержку которой они ультимативно высказались. Объяснить механизм. Рассказать, как это будет работать. К каким результатам приведет. И почему результаты будут именно такими.

Исследователи получили результаты, которые и ожидали. Когда людей снова просили высказать свое мнение, они, как правило, демонстрировали более умеренные взгляды:

Дружинники возвращаются. Требуем прозрачности власти

Ольга Бирман

Начиная работу над этим текстом, я задумалась: как точнее перевести словосочетание «мишмар хеврати» — общественный надзор, народный контроль… и тут всплыло до боли знакомое -  народная дружина! Не надеясь на девичью память, заглянула в БСЭ.

 

Дружина народная, в СССР общественная самодеятельная организация, создаваемая для борьбы с преступностью, нарушениями общественного порядка и правил социалистического общежития путём предупреждения и пресечения правонарушений, проведения воспитательной работы с неустойчивыми лицами…»

Лошадиная задница на роль властителя дум

Корифей российского телевидения Владимир Владимирович Познер говорил, что если лошадиную задницу каждый вечер демонстрировать с экрана, то эта задница станет очень популярной.  Но что надо думать об обществе, которое имеет лошадиную задницу в качестве властителя дум?!

Жертвы раскрутки?! Да какие же они жертвы. Сверкают, дофига зарабатывают. Могут обменять свою популярность на электоральный капитал.

Жертвами — скорее являются люди по ту сторону экрана. Ведь значение телевидения всячески преуменьшается. Телевидение потрясающе научилось тому, как заставить общество не размышлять о его, телевидения, воздействии на личность.

Кто победил на парламентских выборах?

Победа религиозного сионизма

Кто оказался главным идеологическим победителем выборов и формирования коалиции?